Javier Blas: 10 opiniones urgentes sobre el conflicto entre Estados Unidos e Irán y el pronóstico sobre el precio inmediato del petróleo

Javier Blas ha analizado largamente las implicancias de un conflicto que está en pleno desarrollo. La novedad es que podría tratarse de una guerra rápida, con impacto inmediato. Aquí están algunas de sus ideas relacionadas. La opinión proviene principalmente de las publicaciones y análisis de Javier Blas en sus columnas y sus posts en X.

1. La complacencia de la Casa Blanca es peligrosa
   La administración Trump parece demasiado confiada en que un nuevo conflicto no disparará los precios del petróleo, basándose en el "12-Day War" de 2025 (donde EE.UU. bombardeó instalaciones nucleares iraníes y los precios solo subieron temporalmente). Blas advierte: "Just because Trump bombed Iran last year without sending oil prices skyrocketing, it doesn’t mean he can do it again".
2. El shale oil de EE.UU. da "supremacía energética" temporal
   La producción récord de petróleo en EE.UU. (gracias al shale) ha reducido la dependencia de Oriente Medio, permitiendo mayor libertad de acción militar sin miedo inmediato a shocks energéticos. Sin embargo, esta ventaja es vulnerable si el conflicto escala. Hay una relación entre los dos puntos previos.
3. El Estrecho de Ormuz sigue siendo el mayor riesgo
   20 millones de barriles/día (19-20% del consumo global) pasan por allí, mayoritariamente hacia Asia. Blas ha enfatizado en charts y mapas que un cierre (o incluso una interrupción precautoria por miedo) podría duplicar precios (hasta u$s125+/bbl en escenarios extremos). En febrero 2026, tráfico de tankers se detuvo preventivamente, aunque no fue un cierre oficial. Por estas horas, Irán anunció que cerraría el Estrecho.
4. Irán tiene herramientas más allá de cerrar Ormuz
   Trump ha amenazado con destruir la marina iraní para limitar su capacidad de bloquear el estrecho, pero Blas señala que "Iran has other tools": misiles balísticos, ataques a instalaciones petroleras en Golfo (Arabia Saudita, UAE, etc.), proxies regionales o disrupciones en exportaciones.
5. El mercado descuenta riesgo, pero no el peor escenario
   Precios de Brent incluyen un premium geopolítico (aproximadamente una suba de u$s7-10/bbl en picos recientes), pero el mercado asume "this time is different" por la resiliencia del shale. Blas advierte que el upside es "virtualmente inevitable" si hay guerra abierta (posible duplicación de precios).
6. Irán acelera exportaciones antes de strikes
   En momentos de alta tensión, Irán ha triplicado cargas en Kharg Island para mover crudo antes de posibles ataques a infraestructura. Arabia Saudita también ha aumentado envíos masivos.
7. Sanciones y "black market" iraní/ruso en problemas
   Barriles iraníes y rusos se acumulan en almacenamiento por sanciones más duras y precios bajos de crudo legal. China influye decisivamente: si opta por barriles "limpios", el mercado mainstream se aprieta y los precios suben.
8. Riesgo real en Irán no siempre es militar
   Blas ha recordado que strikes externos pueden no ser el mayor peligro para la producción iraní; huelgas laborales en la industria petrolera (por protestas internas) representan un riesgo mundano pero potente.
9. Escalada asimétrica y red lines
   Ambas partes se acercan a un conflicto que ninguno quiere del todo, pero evitan reconsiderar "red lines". EE.UU. busca destruir capacidades nucleares/misiles/naval; Irán recalibra doctrina para imponer "tangible costs" a activos estadounidenses.
10. Impacto en precios: downside limitado, upside enorme
    A niveles aproximados en u$s67-72/bbl, la caída resulta poco probable ante un conflicto como el que está en marcha. En cmabio, un conflicto mayor (ataques a instalaciones del Golfo o disrupción prolongada en Ormuz) podría llevar el petróleo a u$s90-130+/bbl.