Fuerte respuesta del sector

Quién es quién en la oferta de baterías: Central Puerto lidera con 1.220 MW y MSU, Secco, Genneia, PCR, YPF Luz y Coral se anotan al mismo negocio

Las 37 empresas que ofertaron en AlmaSADI por 8.336 MW dejan un mapa que el ranking por potencia no muestra: renovables, generadores térmicos, un industrial, un comercializador y compañías provinciales compiten por el mismo cupo con estrategias opuestas

Julián Guarino
por Julián Guarino 28 Mayo de 2026
28 Mayo de 2026
Central Puerto ofertó 1.220 MW sumando los 620 MW que presentó bajo su propio nombre y los 600 MW de Puerto La Genoveva, su vehículo de e. renovables
Central Puerto ofertó 1.220 MW sumando los 620 MW que presentó bajo su propio nombre y los 600 MW de Puerto La Genoveva, su vehículo de e. renovables

El cuadro oficial de CAMMESA ordena a los oferentes de AlmaSADI por potencia máxima y pone a MSU Green Energy en lo más alto, con 920 MW repartidos en 27 proyectos. 

Pero el verdadero líder de la convocatoria no encabeza esa columna. Central Puerto ofertó 1.220 MW sumando los 620 MW que presentó bajo su propio nombre y los 600 MW de Puerto La Genoveva, su vehículo de energías renovables. 

El mayor generador privado del país entró a la licitación de baterías por la puerta más grande, y lo hizo desdoblado en dos razones sociales que el ranking lista por separado.

Detrás de esos dos nombres se ordena un pelotón heterogéneo. Industrias Juan F. Secco, la firma rosarina de generación térmica y compresión de gas fundada en 1936, ofertó 740 MW. Genneia, la mayor desarrolladora de renovables del país, anotó 659 MW. Luz de Tres Picos (PCR) sumó 645 MW e YPF Energía Eléctrica, 520 MW. 

La lista de las quince primeras se completa con Coral (486 MW, del grupo Corven), Teslacom Energía (468 MW), Aluar (333 MW), DQD Energy BESS (297 MW), Sixa Energy (261 MW), Sullair Argentina (238 MW), Windearth Patagonia (188 MW) y 360 Energy Solar (162 MW).

Cinco core business en juego, para un mismo cupo

La nómina mezcla naturalezas que rara vez compiten en una misma compulsa. Las renovables puras llegan a defender un negocio adyacente: MSU, Genneia, 360 Energy y Coral construyen parques solares y eólicos, y la batería les permite firmar contratos de potencia firme que su generación intermitente no garantiza por sí sola. Los generadores convencionales diversifican: Central Puerto, YPF Energía Eléctrica, Secco, AES Argentina, Pampa Energía y Capex operan centrales térmicas y suman almacenamiento como nueva línea de ingreso regulado.

Aparece además un industrial electrointensivo. Aluar, el productor de aluminio, ofertó 333 MW en un sector donde el autoabastecimiento eléctrico define el costo de producción. 

Entra también un comercializador de energía, Teslacom, con doce años de operación en el mercado mayorista y 468 MW propuestos sin ser un generador tradicional. Y se anota el Estado provincial: la Empresa Provincial de Energía de Córdoba ofertó 160 MW, Buenos Aires Energía 110 MW, Energética del Norte 150 MW y la jujeña JEPSE, 10 MW. La batería dejó de ser un negocio de generadores y pasó a ser un negocio de quien tenga un nodo crítico cerca y capital para colocarlo.

Mapa de la capacidad instalada actual de Genneia en el país: un total de 1.436 MW de potencia renovable sumada al sistema eléctrico nacional.
Mapa de la capacidad instalada actual de Genneia en el país: un total de 1.436 MW de potencia renovable sumada al sistema eléctrico nacional.

Concentrar o distribuir: la apuesta detrás del megavatio

El cuadro trae una tercera columna que dice más que la del ranking: los megavatios por proyecto. YPF Energía Eléctrica concentró sus 520 MW en apenas cinco proyectos, un promedio de 104 MW cada uno, el más alto de la convocatoria. 

Central Puerto promedió 78 MW por iniciativa y Puerto La Genoveva, 67. En el extremo opuesto, MSU distribuyó sus 920 MW en 27 proyectos de 34 MW promedio, y Secco repartió 740 MW en otros 27, de 27 MW cada uno.

La diferencia no es de tamaño sino de estrategia frente al riesgo del nodo. Concentrar pocos proyectos grandes apuesta a ganar los nodos de criticidad alta, donde la valorización por confiabilidad es mayor, y asume la pérdida total si esos nodos no se adjudican. 

Distribuir muchos proyectos chicos diversifica entre regiones y nodos de distinta urgencia, sacrifica el premio del nodo crítico y asegura una porción del cupo aunque la competencia apriete en los puntos más disputados. 

Seis de las quince primeras, entre ellas Central Puerto, YPF, Genneia, MSU, Sullair y Coral, ya habían ganado contratos en AlmaGBA, la licitación de baterías del AMBA cerrada en 2025. Vuelven con la experiencia de la primera ronda y, esta vez, sobre todo el interior del país.

La adjudicación, prevista para los primeros días de julio tras la apertura de los sobres económicos el 24 de junio, dirá cuál de las dos lecturas del megavatio pagó mejor.

Cuadro completo de oferentes AlmaSADI

EmpresaPot. máx. (MW)ProyectosMW/proy.
MSU Green Energy S.A.9202734
Industrias Juan F. Secco S.A.7402727
Genneia S.A.6591544
Luz de Tres Picos S.A.6452229
Central Puerto S.A.620878
Puerto La Genoveva600967
YPF Energía Eléctrica S.A.5205104
Coral4861435
Teslacom Energía S.A.4681047
Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C.3331130
DQD Energy BESS S.A.2971421
Sixa Energy S.A.261929
Sullair Argentina S.A.238734
Windearth Patagonia S.R.L.188727
360 Energy Solar S.A.162627
Empresa Provincial de Energía de Córdoba S.A.U.160532
Energética del Norte S.A.U.1501015
Buenos Aires Energía S.A.110428
Virtual Gasnet International S.A.110428
Luz del Sol S.A.U.80180
Alma Energía S.A.60160
Frontera S.A.60160
AES Argentina Generación S.A.56156
Anjoy S.A.56228
Alupar Investimento S.A. y Everyray Latam S.A.50150
Parques Eólicos Vientos del Sur S.A.50150
Gaucho Energy S.A.40220
Capex S.A.35135
Pampa Energía S.A.35135
Energías Alemar30130
Soenergy Argentina S.A.30130
Distact Energy Argentina S.A.20120
Punta Generación S.A.U.20210
Unitec Bio S.A.15115
Intermepro Generación I S.A.12112
Energía Provincial Sociedad del Estado (JEPSE)10110
Fed. de Coop. Eléctricas del Nuevo Cuyo Ltda.10110

Últimas noticias